Fidelity twierdzi, że państwa są narażone na większe ryzyko, unikając alokacji Bitcoinów, niż przyjmując je. W raporcie z wtorku analityk Fidelity Digital Assets Matt Hogan podkreślił, że wiele krajów pośrednio pozyskało Bitcoiny poprzez przejęcia rządowe i odzyskania związane z nielegalną działalnością, a nie poprzez celowe, długoterminowe inwestycje.
Hogan zwrócił również uwagę, że niektóre państwa, w tym USA, podlegają ograniczeniom regulacyjnym. Przepisy te wymagają od nich licytacji przejętych Bitcoinów. W rezultacie nie mogą one dodać ich do swoich rezerw skarbowych.
Hogan przewiduje teraz, że rok 2025 będzie oznaczał zmianę w kierunku większej akceptacji i adopcji Bitcoinów. „To znaczy, że przewidujemy, że więcej państw, banków centralnych, funduszy majątkowych i skarbów rządowych będzie chciało ustanowić strategiczne pozycje w Bitcoinie” – powiedział.
Dodał, że te instytucje prawdopodobnie zwrócą uwagę na strategię Bhutanu i Salwadoru. Oba kraje odnotowały znaczące zyski ze swoich pozycji w Bitcoinie. Osiągnęły te zyski w stosunkowo krótkim czasie.
USA, Chiny, Wielka Brytania, Ukraina, Bhutan i Salwador posiadają obecnie najwięcej Bitcoinów wśród rządów.
Warto zauważyć, że USA posiadają około 198 109 BTC, o wartości około 20,171 miliarda dolarów. Większość tych Bitcoinów pozyskały poprzez zajęcia związane z działalnością przestępczą. Obejmują one niesławną sprawę Silk Road.
Tymczasem prezydent-elekt Donald Trump i senator Cynthia Lummis poparli pomysł utworzenia strategicznej rezerwy bitcoinów w USA. Jednak Fidelity zauważyło, że nadal nie jest jasne, czy zrealizują ten plan w 2025 roku.
31 lipca 2024 roku Lummis wykonała znaczący krok, przedstawiając w Senacie ustawę Bitcoin Act z 2024 roku. Proponowane przepisy nakazują Departamentowi Skarbu zakup do 1 miliona bitcoinów w ciągu pięciu lat, co stanowi około 5% całkowitej podaży. Wymagają również, aby te bitcoiny były przechowywane przez co najmniej 20 lat, co ma na celu ochronę przed inflacją i potencjalne wzmocnienie stabilności dolara amerykańskiego.
„Jeśli ustawa zostanie uchwalona, uważamy, że polityczna i finansowa teoria gier zmusi inne narody do pójścia w ich ślady” — powiedział Hogan z Fidelity. „Jednakże, gdyby ta strategia została przyjęta, prawdopodobne jest, że państwa zaczęłyby gromadzić zapasy w tajemnicy”.
Hogan wyjaśnił, że kraje nie mają motywacji, aby ujawniać swoje plany przyjęcia Bitcoina, ponieważ mogłoby to zwiększyć popyt i podnieść ceny. Dodał, że każdy naród planujący przyjęcie Bitcoina prawdopodobnie działałby w tajemnicy, aby zachować przewagę strategiczną.
