Zgodnie z przewidywaniami analityków, Komisja Papierów Wartościowych Stanów Zjednoczonych (SEC) podjęła wcześniejszą decyzję o zatwierdzeniu lub odrzuceniu funduszy Ethereum.
Nie jest dziwne, że SEC opóźniła decyzję o zatwierdzeniu funduszu ETF BlackRock Ethereum w poniedziałek. Wniosek VanEcka o fundusz ETF dotyczący śledzenia drugiej co do wielkości kryptowaluty na świecie ma być zatwierdzony lub odrzucony przez Komisję Papierów Wartościowych do 23 maja.
W styczniu Komisja Papierów Wartościowych zatwierdziła ETF-y Bitcoin, co wywołało szaleństwo w handlu, ponieważ popyt na te towary stale rósł. BlackRock iShares Bitcoin Trust, notowany pod symbolem giełdowym „IBIT”, jest jednym z zatwierdzonych ETF-ów Bitcoin. Jak dotąd ETF BlackRock, lider grupy, przyciągnął aktywa pod zarządzaniem (AUM) o wartości 10 miliardów dolarów w niecałe dwa miesiące od uruchomienia.
Zatwierdzenie ETH ETF „nieuniknione”
Wielu dostawców produktów jest optymistycznie nastawionych na zatwierdzenie większej liczby produktów krypto, uważając, że SEC ostatecznie zatwierdzi fundusze ETF Ethereum ze względu na popyt.
Hector McNeil, współzałożyciel i dyrektor generalny HANetf, firmy sprzedającej i dystrybuującej produkty będące przedmiotem obrotu giełdowego, powiedział Cryptonews: „Myślę, że jest nieuniknione, że następny będzie Ether”.
Rynek europejski znacznie wyprzedza USA dzięki ETH ETP
Po drugiej stronie oceanu w Europie wielu emitentów siedzi zadowolonych z siebie po tym, jak wiele lat temu z powodzeniem wypuścili na giełdę liczne produkty kryptowalutowe (ETP), dając inwestorom ekspozycję na Bitcoin i Ethereum. Dostawcy kryptowalut ETP w Europie to CoinShares, 21Shares, WisdomTree, ETC Group, Valor i Fidelity.
„Mamy już te [ETH ETF-y] w Europie, mamy ponad 130 milionów dolarów AUM w fizycznym Ethereum ETP grupy ETC [notowanym pod symbolem giełdowym ZETH] i jest on na rynku od ponad czterech lat” – wyjaśnia McNeil z HANetf.
Krypto ETP kontra ETF – jaka jest różnica?
CoinShares, firma zajmująca się zarządzaniem aktywami w Europie, twierdzi, że w Stanach Zjednoczonych termin „ETF” jest obecnie używany do opisania wszystkich produktów będących przedmiotem obrotu giełdowego, których celem jest odtworzenie wyników bazowego składnika aktywów lub wskaźnika referencyjnego.
Ze względu na szczególne przepisy dotyczące funduszy w Europie termin „ETF” nie można używać w odniesieniu do pojedynczych aktywów, takich jak mniejsze koszyki aktywów, złoto lub bitcoin. Na swojej stronie internetowej CoinShares wyjaśnia, że to rozróżnienie regulacyjne oznacza, że gdy europejscy inwestorzy szukają „krypto ETF”, powinni szukać „krypto ETP”.
W lutym CoinShares ogłosiła, że inwestorzy w CoinShares Physical Ethereum ETP, który jest notowany na giełdzie w Europie (symbol: ETHE/CETH), mogą otrzymać 1,25% nagrody za obstawianie rocznie.
Dlaczego SEC opóźnia decyzje?
Decyzja SEC o opóźnieniu wskazuje na ostrożne podejście do kryptowalutowych funduszy ETF, ponieważ organ regulacyjny ocenia wszystkie ryzyka i względy regulacyjne związane z produktami. Zatwierdzenie ETF-u Bitcoin zajęło ponad dziesięć lat. W lipcu 2013 r. bliźniacy Winklevoss po raz pierwszy złożyli wniosek o fundusz ETF na Bitcoin, ale ten wniosek był wielokrotnie odrzucany.
