Sędzia federalna, nadzorująca sprawę Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko Binance i Binance.US, odmówiła wydania tymczasowego nakazu zabezpieczającego, który zamroziłby aktywa giełdy.
Jeśli obie strony mogą dojść do porozumienia co do limitów, to „absolutnie nie ma potrzeby” wydania nakazu zabezpieczającego, stwierdziła sędzia Amy Berman Jackson. Tymczasem sędzia nakazała Binance.US dostarczenie listy swoich wydatków biznesowych do sądu i nakazała stronom kontynuowanie negocjacji. Aktualizacja statusu ma nastąpić do końca dnia roboczego w czwartek.
W pełnej sali sądowej w Waszyngtonie, sędzia krytycznie odnosiła się do prawników SEC o ich wniosek o zamrożenie wszystkich aktywów firmy, dopóki nie mogli udowodnić, że nikt z globalnej platformy Binance, w tym Changpeng „CZ” Zhao, nie miał dostępu do jej kluczy prywatnych.
Czasami sędzia wydawała się wręcz sfrustrowana odpowiedziami, które słyszała, pytając, czy jakiekolwiek środki klientów Binance.US faktycznie opuściły USA, po tym jak wielu prawników SEC powiedziało, że głównie martwi ich fakt, że globalna platforma Binance kontroluje wystarczająco dużo fragmentów klucza prywatnego, aby przesunąć fundusze.
„Chcę wiedzieć, czy to się dzieje, czy nie” – powiedziała. „To zaskakujące, że zadałam to pytanie każdemu z was”.
Bitwa prawników
Wcześniej tego dnia, sędzia zasugerowała, że mogła być skłonna przyznać pewne ograniczenia w dostępie Binance do aktywów Binance.US, ale nie pełny nakaz zabezpieczający, nakazując firmom pogodzenie się z ich proponowanymi ograniczeniami.
Jennifer Farer, prawnik SEC, powiedziała sędzi w wtorek: „Jesteśmy otwarci na kontynuowanie działalności biznesowej”.
Natomiast przedstawiciele Binance.US powiedzieli, że głównie chcieli, aby pozwolono im na normalne wydatki operacyjne i że „nie są skłonni zaakceptować kary śmierci” reprezentowanej przez całkowite zamrożenie aktywów.
Farer powiedziała, że Binance.US stale zmieniała swoją historię na temat tego, jak są przechowywane kryptoaktywa i fundusze. Od momentu, gdy Binance.US powiedziało SEC, że miało porozumienie z Binance, następnie, że porozumienie nie było operacyjne, a na końcu stwierdzili, że nieoperacyjne porozumienie zostało zawieszone.
„To jest wymiana zdań na temat tego, czy zamykają się, czy nie zamykają” – powiedział Farer.
Mimo to, na koniec dnia strony nie były od siebie tak daleko, powiedziała sędzia Jackson. Jeśli mogłyby znaleźć porozumienie, dałoby to wszystkim stronom czas na właściwe przeanalizowanie szczegółów sprawy.
